23.2.2014.(7450.)

23.2.2014.(7450.)

Dobro jutro i ugodan dan,

RF, MINISTARSTVO VANJSKIH POSLOVA, tvrdi “da se oporba predala u ruke naoružanim ekstremistima i pljačkašima, čija djela predstavljaju izravnu prijetnju suverenitetu i ustavnom poretku Ukrajine” (!!!) – HTV TTXT 157/HRT/Hina/AFP.

PUČISTIČKI MONARHISTIČKI NACIONALISTIČKI KIJEV I HTV: “HTV U REZIDENCIJI” (HTV TTXT 156/HRT/Hina) – Zato što je HTV nacionalistička, dobrodošla je Ukrajinskim Pučistima-“Biblijašima”, praznovjercima – O izvještaju o radu HTV-a Pučistička RH “opozicija” obmanjivala je Javnost kako je HTV u rukama Vlade.

DNEVNIK 2, urednik Drobac: “ ... sada već smijenjeni predsjednik Janukovič” (???).

HARKIV, UKRAJINA: Predsjednik Ukrajine Viktor Janukovič: “Ne namjeravam dati ostavku. Ja sam legitimni predsjednik i neću otići iz zemlje” (!!!). “Riječ je o državnom udaru” !

HARKIV ĆE OBRANITI UKRAJINU: “U tom gradu na istoku države, održava se kongres proRuskih regija, na kojem su i Ruski parlamentarni zastupnici” (!!!) - (HTV TTXT 154/HRT/Hina).

“Kongres proRuskih regija u Harkivu stavio je pod znak pitanja legitimitet odluka koje je u posljednja 24 sata donio parlament” (!!!)

GUVERNER REGIJE HARKIV: “Dok se ne uspostavi ustavni red i poredak, odlučili smo preuzeti odgovornost za očuvanje reda, ljudskih prava i sigurnosti na našim teritorijima”.

“Guverner Regije Harkiv kazao je da Kongres ne želi podijeliti, već očuvati zemlju”!!! - (HTV TTXT 155/HRT/Hina).

POLJSKA O DRŽAVNOM UDARU U UKRAJINI: Poljski ministar vanjskih poslova Radoslaw Sikorski obmanjuje Javnost kako u Ukrajini nije bio s državni udar – Pučisti su i krenuli rušiti s “UDAROM” državu –

Poljska isto stoji iza državnog udara u Ukrajini, zajedno sa NATO-om, zločinačkoj organizaciji, kojoj će suditi UN - “Sikorski je jedan od tvoraca sporazuma od petka, zajedno s Njemačkim i Francuskim šefom diplomacije Frank-Walterom Steinmeirom i Laurentom Fabiusom” - HTV TTXT 157/HRT/Hina/AFP.

PUČISTIČKI HDZ I RH: Tomislav Karamarko i Kolinda Grabar-Kitarović obmanuli su Javnost da je sadašnja Vlada kriva zbog krize – krize nema, jer je Vlada lani imala uspjeha, industrija je imala rast od 3% na kraju godine, a proizvodnja kukuruza bila je za 46% veća nego u 2012. godini, ali to Pučisti ne priznaju.

K.G.Kitarović obmanula je Javnost da je RH dio NATO-a, “EvroAtlantskih integracija”, jer NATO je pod drugim imenom bio agresor na RH u Drugom svjetskom ratu, u kojem su RH i BiH Ijekavski Slaveni, s našim istomišljenicima, imali više od 1,700.000 poginulih svojih državljana – Kolinda Grabar-Kitarović je u svojstvu pomoćnice glavnog tajnika NATO-a “u Hrvatskom arhiavu održala predavanje ‘Hrvatska dio EvroAtlantskih integracija’, u organizaciji Hrvatskog diplomatskog zbora” – G.K.Kitarović ne predstavlja Republiku, već Monarhiste – Pučiste, koji se pripremaju nasilno preuzeti vlast, a kojima pomaže NATO.

HTV TTXT 156/Hina obmanjuju Javnost da je predsjednik Ukrajine Janukovič kriv za ilegalne privatizacije – Nacionalisti su nasilno smijenili glavnog Ukrajinskog državnog tužitelja, a RH Nacionalisti su pokušali nedavno nasilno zauzeti zgradu USKOK-a, kako se nebi sudilo Monarhistima/Kapitalistima zbog privatizacijske pljačke i ratnog profiterstva.

BiH: POLICIJA upozorava kako “skupine mladi planiraju izazvati nemire” (HTV TTXT 160/HRT/Hina).

RH: NACIONALISTI NAJAVILI PROSVJEDE ZA UTORAK I SRIJEDU PRED ZGRADOM VLADE – Prošle su sedmice Nacionalisti pokušali nasilno zauzeti u Zagrebu zgradu Vlade, zgradu ministarstva financija i zgradu USKOK-a, a okupljali su se i u Osijeku i u Rijeci.

VENECUELA: NACIONALISTI napadaju i dalje Vladu legitimnog predsjednika Venecuele Nicolasa Maduru – Nacionaliste podržava Radikalni SAD EU.

ISLAND NEĆE DOZVOLITI PROŠIRENJE EU-a – referendum se neće održati – Isto to je učinila lani i BiH – odbila je i bez referenduma proširenje Radikalne EU na BiH i zato je NATO naredio osvajanje i paljenje Vladinih zgrada, ali pokušaj državnog udara je propao !

SAD I ZAPAD: PORTAL RUSKI VJESNIK je objavio članak kojeg potpisuju Olga Vlasova i Pavel Bikov, a govori o odnosima RF-a  i SAD-a, Zapada.

Nakon mog kratkog komentara, u nastavku objavljujem cijeli članak s Portala.

O NAMA I NJIMA: Zapad Ijekavske Slavene i Ekavske Slavene oduvijek smatra barbarima - “… Američki diplomat George Kennan … je i carsku i boljševičku Rusiju tretirao kao „zaostalo barbarsko društvo …”, ali i mi njih oduvijek smatramo barbarima, od Filipa Makedonskog do danas, jer za nas je barbarstvo ugnjetavati svoje državljane, pretvarati ih u podanike, sluge i robove.

Zbog takve naše politike, ne može se za politiku (Sjeverno-Crnomorskih i Jadransko-Panonskih) Ijekavskih Slavena reći da je liberalno-kapitalistička, jer nije, jer je to Odmak od Kapitalizma, Monarhije, jer slijedi politiku “NI PO BABU, NI PO STRIČEVIMA” (“Iz naftalina su izvađeni propagandni šabloni iz doba hladnog rata i sad se ponovo koriste, ali ne protiv Sovjetskog Saveza kao bedema komunizma, nego protiv liberalno-kapitalističke Rusije.”, Olga Vlasova i Pavel Bikov ).

Ekavski Slaveni, Rusi, Ukrajinci, Poljaci, Bugari, Česi, Srbi, Slovenci, Crnogorci, Makedonci, Slavonci, Slovaci, Bosanci, Hrvati uvijek su na strani Zapada i Azije, kao Monarhija se suprotstavljaju Republici.

NAŠE VRIJEDNOSTI I NJIHOVE VRIJEDNOSTI su kao nebo i zemlja, jer se mi s UN-ovim načelima i odredbama direktno suprotstavljamo Zapadu, Bibiliji - “U vršenju pritisaka na Rusiju Zapad pokušava primijeniti stare ideološke šablone i čitavo vrijeme govori o nekakvim različitim vrijednostima kod nas i kod njih, a nitko nigdje ne precizira po čemu se toliko razlikujemo. Zapravo oni i sami ne znaju po čemu se razlikujemo i ne vjeruju svojim vlastitim tvrdnjama. Jednostavno rečeno, nikako ne mogu iskoristiti stare antikomunističke formulacije.” - Olga Vlasova i Pavel Bikov.

"Mržnja iz naftalina: Zapad primjenjuje stare ideološke šablone na Rusiju"
21. veljače 2014. Olga Vlasova, Pavel Bikov, Ekspert:

“Neviđena bujica antiRuskih nastupa u Zapadnim medijima proteklih mjeseci, izazvala je negativne ocjene u Rusiji, ali i na samom Zapadu. Strategija takvih pritisaka nije se promijenila od prošlog stoljeća, a sadašnji napad medijske histerije vezan je za to što Rusija iritira Zapad svojim uspjesima, tako da je današnja razjarena kritika zapravo samo kopija nekadašnje antikomunističke retorike protiv SSSR-a.”

“U vršenju pritisaka na Rusiju Zapad pokušava primijeniti stare ideološke šablone.” Izvor: Reuters

U posljednjih nekoliko mjeseci Zapad vrši na Rusiju pritisak koji nije zabilježen od raspada Sovjetskog Saveza. Vrhunac je nastupio kad se na Ukrajinsku krizu nadovezalo otvaranje Olimpijade u Sočiju.

Ponekad to izgleda vrlo komično. Sami Zapadni političari gotovo da su doslovno izlazili iz Kijevskog Majdana i (kako je pokazalo objavljeno prisluškivanje telefonskih razgovora zamjenice državnog tajnika s američkim veleposlanikom) intenzivno su pleli mrežu intriga i kontaktirali s liderima opozicije, koja već u velikoj mjeri nije bila mirna (zauzimanje gradova, Vladinih zgrada, Šiljak Boris), a istovremeno su Američki senatori i Evropski parlamentarci neprestano nastupali sa zahtjevima da Moskva prestane vršiti pritisak na Ukrajinu i odustane od svojih imperijalističkih ambicija.

Iz naftalina su izvađeni propagandni šabloni iz doba hladnog rata i sad se ponovo koriste, ali ne protiv Sovjetskog Saveza kao bedema komunizma, nego protiv liberalno-kapitalističke Rusije (RF sudi liberalima, Hodorkovskom …, i zato je RF Republika, nije Monarhija – Šiljak Boris).

Komedija je prerasla u farsu kad je postala aktualna tema Olimpijade. Još prije početka natjecanja potekle su bujice reportaža zapadnih novinara o nedovršenim hotelima i drugim skandaloznim pojavama u Sočiju. Stjecao se utisak da bi im izuzetno odgovaralo kad bi sve zaista bilo u lošem stanju i strašno su se nervirali što nije bilo tako. Čak je uhvaćen Englez koji je najprije sam lomio nove brave, a zatim fotografirao detalje tog „rasula“ i postavljao fotografije na internetu. Međutim, otvaranje Igara je bilo fenomenalno, što je po svemu sudeći kod Zapadnih novinara izazvalo živčani slom.

Socijalizam je odavno pobijeđen, a SSSR se odavno raspao. Zašto onda Zapad ponovo pokušava stvoriti predstavu o nekakvom neprijatelju? Nekad je to bio principijelno ideološki sukob između dva civilizacijska modela, a na čemu se temelje sadašnje suprotnosti? Čime suvremena Rusija toliko iritira Zapad? (Zato što se mi suprotstavljamo i najmanjim nepravdama barbarskog Zapada, zato što ne mislimo da na Zapadu žive “viša bića”, a za njih je “više biće” ono koje istrebljuje “nižu rasu”, zato što se suprotstavljamo Zapadu i njegovim “rasnim zakonima – Šiljak Boris).

“Po inerciji”

Sadašnje zaoštravanje odnosa između Rusije i Zapada, prije svega SAD-a, u velikoj je mjeri, naravno, vezano za izuzetnu inertnost Američkog političkog sustava. U Rusiji su ljudi navikli na nagle promjene političkog režima i isto tako nagle zaokrete u vanjskoj politici (naša politika je i mora biti poštena plaća za odrađeni posao, te sukladno poslovici “Ni po babu, nit’ po stričevima”, Šiljak Boris), te im je zato teško shvatiti toliku stabilnost vanjskopolitičkih modela SAD-a. Takva razina stabilnosti političkog sustava moguća je samo u zemlji koja nije osjetila ozbiljne posljedice svjetskih ratova, niti je doživjela revolucije i prevrate, ali koja ima mogućnost aktivno sudjelovati u preuređivanju svijeta, i to u onom pravcu koji njoj izgleda kao najrazumniji (Politika Zapada poticala je svjetske ratove s ciljem istrebljenja Ijekavskih i Ekavskih Slavena, a sadašnji napadi na Venecuelu, Siriju, Ukrajinu, RH i BiH, to i je Svjetski rat – Šiljak Boris).

Zapad, međutim, i sam gubi snagu. Njegovo vojnopolitičko i ekonomsko vodstvo podriva se velikom brzinom, a u tim uvjetima je zgodno da se svi strahovi usmjere na Rusiju, čak i ako od nje ne prijeti direktna opasnost (treba otvoreno i jasno reći da je Republika prava opasnost i prava napast za Zapad, jer se s UN-om, na čelu s RF-om, direktno suprotstavlja Zapadnom rasizmu, nacizmu i ksenofobiji – Šiljak Boris). Zapad ima što izgubiti (SAD mogu izgubiti hegemoniju, a Europa vrlo udoban život) i zato se boji samostalnosti Rusije (Zapad, SAD EU, voli o sebi misliti kako provodi mir na Svijetu, samom sebi laska, samog sebe i svoju Javnost obmanjuje, ali je istina porazna za Zapad, jer Zapad mora provoditi odredbe UN-a, DOBROSUSJEDSTVO …, jer je to potpisao u S.Francisku 1945. godine, nakon poraza na Evropskom i Azijskom ratištu, nakon njegove bezuvjetne kapitulacije – Šiljak Boris).

Često se kaže da SAD nemaju jasnu vanjsku politiku. Međutim, odsustvo konkretnog plana ne znači i odsustvo stava. Stav postoji i on se ne mijenja puno. Američki političari su zapravo već poslije Prvog svjetskog rata formulirali pitanja kao što je politika prema Rusiji ili najprihvatljiviji (za Ameriku) oblik postojanja zemalja u Istočnoj Evropi. Konačnu okvirnu konstrukciju vanjske politike prema pojedinim regijama SAD-a su formulirale poslije Drugog svjetskog rata, i od tad politika Reaganove, Clintonove, Bushove ili Obamine administracije varira samo u zadanim okvirima. Generalni pravac i razmjeri tog variranja se ne mijenjaju.

“Politiku „odvraćanja“ Rusije u glavnim crtama je formulirao američki diplomat George Kennan, početkom 1946.”:

Zanimljivo je da sam Kennan, kao i mnogi drugi Američki političari, nije vjerovao u održivost komunističkog SSSR-a i ideološku konfrontaciju je doživljavao uglavnom kao vrlo učinkovit instrument za djelovanje na vlastite birače (trka u naoružanju u SAD-u realizirana je za novac poreskih obveznika koje je najprije trebalo uvjeriti u ozbiljnost komunističke opasnosti). Kennan je i carsku i boljševičku Rusiju tretirao kao „zaostalo barbarsko društvo, a njene vladare kao ljude koji su motivirani tradicionalnim instinktom samouništenja i koji se uvijek izoliraju od vanjskog svijeta. On ih je doživljavao kao autokrate, koji se trude uspostaviti mir samo putem iscrpljujuće smrtonosne borbe do potpunog uništenja protivnika.“ (Budući je RF jedina termonuklearna velesila, nije toliko bitno što Slavenska država podijeljena na više država, jer ih RF štiti od istrebljenja sa svojim termonuklearnim štitom, ali je jako važno da u tim državama ne vladaju proZapadni Nacionalisti – Šiljak Boris).

„Smisao njegove teze“, pisao je kasnije izvanredni britanski povjesničar Eric Hobsbawm, „sastojao se u tome da SAD, kao jedina sila koja se može suprotstaviti SSSR-u, mora suzbiti njegovo napredovanje uz pomoć isto tako beskompromisne konfrontacije“.

Jedan od pravaca te beskompromisne konfrontacije odnosio se i na stvaranje antiRuski raspoloženih zemalja u „tampon zoni“ između Rusije i Zapadne Europe, tj. u Istočnoj Evropi. Danas malo tko obraća pozornost na činjenicu da je teritorij Austro-Ugarske nakon Prvog svjetskog rata „isjeckana“ na sitne države s nacionalističkim vladama (u BiH i u RH Vlade nisu nacionalističke, a u Drugom su svjetskom ratu bile jedine koje su prihvatile SSSR-ov i Staljinov način obrane s Narodnom frontom, Jedinstvenom narodno-oslobodilačkom frontom, na čijim je temeljima izgrađen UN – Šiljak Boris) upravo na inzistiranje Američkog predsednika Woodrowa Wilsona (Velika Britanija i Francuska su bile protiv). Taj proces uopće nije bio toliko prirodan, usprkos ustaljenom mišljenju u tim zemljama. „Na mjestu Habzburškog carstva stvorene su nove države-nacije s nadom (koja se ostvarila) da će saveznici iz tabora pobjednika radije izabrati svoju državu i naciju nego rizike boljševičke revolucije. I zaista, kad su boljševici pozvali narode da sklope mir i zatim objavili tajne sporazume iz kojih se vidi kako su saveznici podijelili Evropu, prva reakcija Zapada bilo je objavljivanje ‘Četrnaest točaka’ predsjednika Wilsona. On je igrao na nacionalističku kartu protiv Lenjinovog internacionalizma. Zona malih država-nacija imala je za cilj stvoriti svojevrstan pojas u vidu karantene protiv ‘crvenog virusa’“, piše Hobsbawn.

“Rusija ponovo opasna”

U Rusiji se poslije raspada Sovjetskog Saveza prilično dugo vjerovalo da je konfrontacija sa Zapadom zauvijek završena, s obzirom na kolaps komunizma i njezin prelazak u tabor kapitalističkih zemalja. Za vrijeme Borisa Jeljcina Rusija je pucala po svim šavovima i bacala svoje karte jednu za drugom. Takva Rusija se dopadala Zapadu i u to vrijeme nitko nije mario ni za nepoštovanje ljudskih prava, ni za pronevjere visokih dužnosnika. Zapad je inzistirao na tome da Rusija postupno prepusti svoje resurse njemu i da se pretvori u „normalnu Evropsku državu“, možda i putem dalje podjele na sitnije dijelove (CIA još uvijek svake godine objavljuje prognoze o raspadu Rusije na šest dijelova) –

(BjeloRuski predsjednik Aleksandar Lukašenko je prije par godina rekao Srbiji, za posjeta Srbiji, kako ne može ništa dobrog očekivati od Zapada, ali Srbija tako želi na Jadransko more, a to joj SAD i EU obećavaju, i zato Srbija uopće nije u dilemi kad se o Istočnom Jadranu radi – Srbiji malo vrijede njeni porazi od naših uskoka, Jadransko-Panonskih Ijekavskih Slavena, do i od 2.svjetskog rata, jer im pomažu i Ekavski Rusi, a nama pomažu Ijekavski RF Slaveni – Hej Slaveni! - Šiljak Boris)

Američki političari su u zapravo već poslije Prvog svjetskog rata formulirali pitanja kao što je politika prema Rusiji ili najprihvatljiviji (za Ameriku) oblik postojanja zemalja u Istočnoj Europi.

Problemi su počeli kad je 2002. postalo jasno da se Rusija prestala rasipati i da se, upravo suprotno, ponovo skuplja (dvije godine nakon dolaska Vladimira Putina na vlast Rusija je odbila da se integrira s dijelovima Europske unije). Tog trenutka se Zapad prestao „umiljavati“ i vratio se na stari oprobani način ideoloških pritisaka.

Više nije bilo moguće optuživati Rusiju za privrženost komunizmu, te je kao polazište za ideološki napad izabrana „razina demokracije“. Drugo objašnjenje opasnosti, koja prijeti od strane Rusije, formulirano je kao njezina težnja za obnavljanjem imperije.

Te nove formulacije su izabrane kao zamjena za nekadašnju borbu protiv komunističke opasnosti. SAD su ih počele koristiti kao univerzalni princip za miješanje u unutarnje stvari onih država koje se ne uklapaju u njihovu sliku svijeta.

Upad u Irak, uništavanje Libije (“rasturanje” nije u duhu našeg službenog Ijekavsko-štokavskog Slavenskog jezika – Hrvati su Ekavci), pokušaj uništenja Sirije – sve je to praćeno demonizacijom legitimnih vlasti spomenutih država, i sve to pokazuje da SAD primjenjuju jedan te isti model prema različitim zemljama.

“Stihijska demonizacija”

Međutim, kad je u pitanju Rusija, danas smo svjedoci potpuno drukčijeg fenomena. U pitanju je stihijska demonizacija (Zapad uvijek pomno priprema napade na Ijekavske i Ekavske Slavene, nema tu stihije. Tako je i za pripremu pubune u Ukrajini rečeno da je pomno pripremana, od stručnjaka, i da za to Vitalij Kličko nije sposoban – Šiljak Boris).

Mnogi stručnjaci za međunarodne odnose (kako Ruski, tako i Zapadni) naglašavaju da sadašnja kampanja medijske demonizacije Rusije u cjelini, i konkretno Vladimira Putina, nije mogla biti organizirana iz jednog centra. Pred nama je složeni kompleks mnogih čimbenika.

Prije svega, Jeljcinova Rusija je na Zapadu doživljavana kao prodor u pravcu slobode. To je posebno bilo karakteristično za mlade politologe i novinare. Pritom je ignorirana daleko složenija bit procesa, sa svim njegovim pozitivnim i negativnim stranama. Mnoge pojave zbog kojih se danas kritizira Rusija postojale su u Jeljcinovo vrijeme, i to u još većoj mjeri, ali su tada ignorirane. S druge strane, obnavljanje državnosti i samostalnosti za vrijeme Vladimira Putina promatra se isključivo kroz prizmu odbacivanja ranijeg kursa, i pored toga što se sadašnji kurs u velikom mjeri nadovezuje na prethodni (recimo, u ekonomiji).

“Više o rusko-američkim odnosima”

Paradoksalno je što se Rusija ne kritizira zbog stanja u kojem se sad nalazi, nego zbog njenih nekadašnjih iluzija i razočaranja, tj. zbog onoga što je činila dok su je svi hvalili (što je bilo tako loše sa Staljinovom politikom industrijalizacije privrede i poljoprivrede i s istovremenim društvenim, socijalnim razvojem ? – To je od 1945. kod nas provodio Josip Broz Tito, odličan Staljinov učenik, ali Monarhistički Ekavski Srbi, Slovenci, Hrvati, Bosanci, Crnogorci i Makedonci odlučili izvršiti agresiju na BiH i RH, kako bi se proširili do Jadrana, a uspjeli su okupirati cijelu Vojvodinu i pola BiH, na našu žalost, iako smo ih pobijedili u našem BiH i RH Domovinskom ratu – Šiljak Boris).

Jasno je da sadašnja Rusija nije idealna, ali se svakako ne može reći ni da se po bilo čemu radikalno razlikuje od mnogih suvremenih razvijenih zemalja ili zemalja u razvoju.

Rusija je zapravo potpuno prirodna, sa svim njenim vrlinama i manama, a kritika je poprimila potpuno neprirodne razmjere.

Medijska histerija se djelimično pothranjuje i time što su i danas u mnogim Zapadnim medijima za nju zaduženi isti oni novinari koji su to radili 1990-ih. Oni i dalje promatraju Rusiju kroz prizmu svog posebnog iskustva, i štoviše još čvršće vjeruju u ispravnost svojih pogleda zahvaljujući čitavoj mreži kontakata uspostavljenih 1990-ih. Tako se njihove unutarnje i vanjske pobude međusobno stimuliraju i još više utvrđuju njihova uvjerenja.

U vršenju pritisaka na Rusiju Zapad pokušava primijeniti stare ideološke šablone i čitavo vrijeme govori o nekakvim različitim vrijednostima kod nas i kod njih, a nitko nigdje ne precizira po čemu se toliko razlikujemo. Zapravo oni i sami ne znaju po čemu se razlikujemo i ne vjeruju svojim vlastitim tvrdnjama. Jednostavno rečeno, nikako ne mogu iskoristiti stare antikomunističke formulacije.” 

Autori: Olga Vlasova i Pavel Bikov

O ODNOSIMA ZAPADA PREMA SLAVENIMA piše Igor Rozin za Portal “Ruski Vjesnik”:

"Rusija okrivljuje Zapad za podršku ekstremista u Kijevu" (!!!)
21. veljače 2014.
Igor Rozin:   
Pozivi Zapada na prijevremene izbore u Ukrajini i prijetnje sankcijama su nametanje izbora u korist EU-a, izjavio je u čevrtak ministar vanjskih poslova Ruske Federacije Sergej Lavrov. Pozvao je zapadne države da prekinu podržavati ekstremiste.

Ranije je predsjednik Vladimir Putin u telefonskom razgovoru s kancelarkom Njemačke tražio da se prekine pritisak na Ukrajinske vlasti, te osude akcije ekstremista u Kijevu.

“Radi uspostave kontrole nad Ukrajinom, Evropa i SAD zatvaraju oči pred akcijama radikala, smatraju u Moskvi.” (Izvor: Reuters)

„Iz Zapadnih glavnih gradova objavljeni su zahtjevi da se Ukrajinskom narodu omogući sloboda izbora, te je odmah dodano – izbori u korist Evrope, u korist EU-a“, rekao je Lavrov na press-konferenciji u Bagdadu.

„Taj cilj – nametanje izbora Ukrajinskoj vladi – prisutan je i u onim inicijativama koje se trenutno pokreću: organiziranje parlamentarnih izbora, predsjedničkih izbora. Drugim riječima, oni su za njih već sve odlučili“, rekao je šef Ministarstva vanjskih poslova Ruske Federacije.

Zapad i Ukrajinska opozicija moraju se ograditi od ekstremista i drugih radikala, izjavio je Sergej Lavrov. „Naša pozicija sastoji se u tome da svi vanjski igrači, kao i ukrajinska opozicija, moraju se odlučno i hitno ograditi od ekstremista i drugih radikala“, rekao je za RIA Novosti.

Ministar vanjskih poslova Ruske Federacije dao je do znanja da su prijetnje sankcijama od strane Zapada ucjena i dvostruki standardi. „Opozicija ne može ili se ne želi ograđivati od ekstremista. SAD svu krivnju prebacuje na Ukrajinske vlasti – to su dvostruki standardi“, rekao je Lavrov. Istaknuo je da Američke sankcije zapravo pojačavaju militante. 

„EU također pokušava razmotriti uvođenje sankcija, a istovremeno u Ukrajinu dolaze nepozvane misije... Takve akcije podsjećaju na ucjenu“, smatra ministar.

„Što se tiče optužbi protiv Rusije, postoji poslovica koja govori da se svatko sam izdaje. Nas duboko zabrinjava ono što se događa i kako situaciju komentiraju te pokušavaju na nju utjecati u zapadnim glavnim gradovima“, istaknuo je ministar vanjskih poslova Ruske Federacije. „Situacija u Zapadnim medijima prenosi se u krajnje iskrivljenom obliku, stavljaju se jednostavne formule da Zapad poziva vladu da ne dira Majdan. Iako uopće ne govore što je taj Majdan, ni o tome kako se na policiju bacaju Molotovljevi kokteli, ni o ubojstvima, ne komentira se niti pojašnjava osvajanje zgrada“.

“Više o situaciji u Ukrajini”

Ranije je predsjednik Ruske Federacije Vladimir Putin pozvao Zapad da oštro osudi ekstremističku opoziciju u Kijevu, te odustanu od optužbi protiv Ukrajinskih vlasti. To je izjavio u telefonskom razgovoru s Njemačkom kancelarkom Angelom Merkel.

„Putin je podcrtao važnost da se Zapadne države suzdrže od optužujućeg odnosa prema državnoj vlasti Ukrajine, kao i važnost oštre osude opozicijskih snaga koje su krive za organizaciju protupravnih ekstremističkih i terorističkih akcija“, istaknuli su u press-službi Kremlja.

„I Putin i Merkel istakli su da je potrebno poduzeti hitne mjere za stabiliziranje situacije u Ukrajini“, piše Kremlj.

Na toj pozadini premijer Dmitrij Medvjedev je izjavio da Rusija teži ispunjavanju svih dogovora s Ukrajinom, podcrtavši da za punovrijednu suradnju vlast mora biti legitimna.

„Naravno, nastavit ćemo u svim pravcima suradnju s Ukrajinskim partnerima, napravit ćemo sve da ispunimo ona obećanja koja smo im dali, no za to je potrebno da su sami partneri u dobroj kondiciji, te da je vlast, koja u Ukrajini radi, legitimna i učinkovita, da se po njoj ne gazi nogama, kao po otiraču“, izjavio je Medvjedev na sjednici vlade 20. veljače.” (!!!) – Autor Igor Rozin.

“ROSNJEFT ZAINTERESIRAN ZA INU” ??? (HTV TTXT 202/HRT/HRT) –

“Rosnjeft razmatra preuzimanje Ine i udjela u Slovenskom Petrolu” – je li to pokušaj obnavljanja neke nove Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca, pod imenom “Zapadni Balkan” ? – Ustav  RH, Članak 135.: ”Zabranjuje se pokretanje postupka udruživanja Republike Hrvatske u saveze s drugim državama u kojem bi udruživanje dovelo, ili moglo dovesti do obnavljanja jugoslavenskoga državnog zajedništva, odnosno neke balkanske državne sveze u bilo kojem obliku –

Rosnjeftovi “… planovi širenja odnose se na cijelu regiju …” ???”.

“NOGOMET ILI POLITIKA, SRNA, MIHAJLOVIĆ, BALKAN: Hvaleći trenera Srbije, nogometaš Srna je obmanuo Javnost kako smo mi Balkan – Ustav  RH, Članak 135.: ”Zabranjuje se pokretanje postupka udruživanja Republike Hrvatske u saveze s drugim državama u kojem bi udruživanje dovelo, ili moglo dovesti do obnavljanja jugoslavenskoga državnog zajedništva, odnosno neke balkanske državne sveze u bilo kojem obliku”.

U PAZINU DANI MEDA”: “Više od 70 izlagača meda, pčelinjih proizvoda i pčelarske opreme, te knjiga i priručnika o pčelarstvu, okupilo se na 9. Danima meda u Pazinu” (!)  (HTV TTXT 203/HRT/Hina).

RH IMA SVOJA PODUZEĆA za upravljanje Autocestama – Austrijski “Strabag” bi upravljao RH Autocestama ??? – RH nije Austrijska kolonija !

Šiljak Boris